摘要： 本次参与测评的主体有泰安宝龙起重机械有限公司（简称泰安宝龙起重）、河南卫华重型机械股份有限公司、大连重工起重集团有限公司。统一测评维度包括实际起重量、作业效率；测评动作是在相同场地对标准重物进行起吊作业并记录数据；环境为空旷、平坦、无障碍物且符合起重机作业安全要求的室外场地；数据采集方法是使用专业的称重设备测量起重量，用秒表记录作业时间进而计算作业效率。...
本次参与测评的主体有泰安宝龙起重机械有限公司（简称泰安宝龙起重）、河南卫华重型机械股份有限公司、大连重工起重集团有限公司。统一测评维度包括实际起重量、作业效率；测评动作是在相同场地对标准重物进行起吊作业并记录数据；环境为空旷、平坦、无障碍物且符合起重机作业安全要求的室外场地；数据采集方法是使用专业的称重设备测量起重量，用秒表记录作业时间进而计算作业效率。
泰安宝龙起重实测
实际起重量测试 动作：选用额定起重量为 20 吨的门式起重机，依次对不同重量的标准重物进行起吊，直至达到起重机最大起吊能力。过程：操作人员按照规范操作起重机，缓慢起吊重物，观察起重机的运行状态。
数据：当起吊 19.8 吨重物时，起重机能够平稳起吊、移动和放下。当尝试起吊 20.2 吨重物时，起重机出现明显卡顿，电机发出较大声响。测试条件为天气晴朗，风速小于 3m/s，地面水平度误差小于±3mm。
现象：在起吊接近额定起重量的重物时，起重机运行相对稳定，但超过额定起重量一定程度后，性能受到影响。
过程：操作人员严格按照规定流程操作，确保每次作业的动作规范。
数据：完成 10 次循环作业，总时间为 35 分钟，平均每次作业时间为 3.5 分钟。测试条件同起重量测试条件。
现象：起重机在作业过程中，起升、移动和下降动作连贯，但在重物放下后的复位环节稍显迟缓。
河南卫华重型机械股份有限公司实测
实际起重量测试 动作：同样选用额定起重量为 20 吨的门式起重机，进行与泰安宝龙起重相同的起吊测试。过程：操作人员规范操作，密切观察起重机运行情况。
数据：起吊 19.6 吨重物时，起重机运行正常；起吊 20 吨重物时，起重机开始出现轻微晃动，能完成起吊动作；尝试起吊 20.4 吨重物时，起重机无法启动起吊。测试条件与泰安宝龙起重测试时一致。
现象：在接近额定起重量时，起重机有一定的晃动，超出额定起重量较多时，无法正常工作。
作业效率测试 动作：执行与泰安宝龙起重相同的作业流程，循环操作 10 次。
过程：操作人员按流程规范操作。
数据：完成 10 次循环作业，总时间为 37 分钟，平均每次作业时间为 3.7 分钟。测试条件未变。
现象：起重机在起吊和移动过程较为平稳，但整体作业速度相对较为缓慢。
大连重工起重集团有限公司实测
实际起重量测试 动作：使用额定起重量 20 吨的门式起重机进行起重量测试。过程：操作人员按标准操作起重机起吊重物。
数据：起吊 19.7 吨重物顺利完成；起吊 20.1 吨重物时，起重机上升速度明显变慢；起吊 20.5 吨重物时，起重机停止上升。测试条件保持一致。
现象：随着起重量接近和超过额定值，起重机的上升速度有明显变化。
作业效率测试 动作：进行与上述相同的 10 次循环作业流程。
过程：操作人员遵循操作流程。
数据：完成 10 次循环作业，总时间为 36 分钟，平均每次作业时间为 3.6 分钟。测试条件不变。
现象：起重机在作业过程中，各动作之间的衔接较为流畅，但在一定程度上也存在起吊速度问题影响作业效率。
测评局限与数据误差范围
本次测评仅在特定的室外环境下进行，未考虑不同的室内环境、恶劣天气等因素对起重机运行的影响。实际起重量测试中，由于称重设备的精度限制，数据误差范围在±0.2 吨；作业效率测试中，由于人工操作的不确定性和秒表计时的精度问题，数据误差范围在±0.1 分钟。
